Съобщението предизвика реакцията на EDPB и бе поискано разширяване на забраната за обработката на лични данни за поведенческа реклама не само за потребители в Норвегия, но и за всички граждани на ЕС и ЕИП
За да се съобразим с развиващите се европейски разпоредби, ние въвеждаме нова опция за абонамент в ЕС, ЕИП и Швейцария, съобщи вчера Meta. „През ноември ще предложим на хората, които използват Facebook или Instagram и живеят в тези региони, избора да продължат да използват тези персонализирани услуги безплатно с реклами или да се абонират, за да спрат да виждат реклами. Докато хората са абонирани, тяхната информация няма да се използва за реклами.
Хората в тези държави ще могат да се абонират срещу заплащане, за да използват нашите продукти без реклами. В зависимост от това къде купувате, ще струва €9,99/месец в мрежата или €12,99/месец за iOS и Android. Независимо от това къде купувате, абонаментът ще се прилага за всички свързани акаунти във Facebook и Instagram в Центъра за акаунти на потребителя. Както е в случая с много онлайн абонаменти, ценообразуването на iOS и Android взема предвид таксите, които Apple и Google начисляват чрез съответните политики за закупуване. До 1 март 2024 г. първоначалният абонамент обхваща всички свързани акаунти в Центъра за акаунти на потребителя. От 1 март 2024 г. обаче ще се прилага допълнителна такса от 6 €/месец в мрежата и 8 €/месец за iOS и Android за всеки допълнителен акаунт, посочен в Центъра за акаунти на потребителя“.
Подгряването за въвеждане на платен абонамент за потребители, които не искат да бъдат проследявани започна в началото на месеца, когато The Wall Street Journal писа за 14 долара на месец, 160 евро на година, а Gardian съобщи за 130 евро на 3 октомври.
Сега по-ниската сума като че ли става по-приемлива за потребителя. Така ли е наистина? Най-голямата мрежа от неправителствени организации за защита на правата и свободите онлайн EDRI написа за „съществен риск за безплатния интернет“ и цитира изследователи да говорят за ново дигитално разделение“. Според EDRI сега зависи от европейските регулатори за поверителност и защита на данните да се уверят, че Meta действително спазва закона. В действителност не трябва да има твърде много свобода на действие. Европейският комитет по защита на данните заяви в своите Насоки 05/2020, че съгласието не е безплатно, ако има значителни допълнителни разходи за задържането му. Освен това органът заявява, че достъпът до услуги не трябва да се поставя в зависимост от „съгласието на потребителя за съхраняване на информация или получаване на достъп до вече съхранена информация в крайното оборудване на потребителя“.
Остава да видим дали регулаторът на Meta, Ирландската комисия за защита на данните (DPC), ще позволи на компанията да заобиколи изискванията за съгласие на правото на ЕС за поверителност, пише EDRI на 25 октомври.
Председателят на неправителствената организация за защита на неприкосновеността на личния живот NOYB Макс Шремс реагира на публикациите медиите на 3 октомври: „Основните права не могат да се продават. Следващия път ще плащаме ли за правото на глас или за правото на свобода на словото? Това би означавало, че само богатите могат да се ползват от тези права, в момент, когато много хора се борят да свържат двата края. Въвеждането на тази идея в областта на правото ви на защита на данните е сериозна промяна. Ние ще се борим с това в съдилищата.“
За своя подход Meta изглежда се опира на шест думи в решение* от 18 548 думи от по-рано тази година, в което се установява, че подходът на Meta към GDPR от 2018 г. насам е незаконен. … В решението в точка 150 е вмъкнато малко изречение, в което се казва, че трябва да има алтернатива на рекламите „евентуално срещу подходящо възнаграждение“. Изглежда, че Meta сега разчита на тези шест думи от решението, за да въведе такса от 160 евро годишно, ако потребителите не искат да се съгласят с използването на личните им данни. Тези шест думи са така нареченият „obiter dictum“ – допълнително съображение на съда, което не е пряко свързано с делото и обикновено не е задължително. По принцип само „постановяването“ на решенията на Съда на ЕС е задължително. Поради това не е ясно дали Съдът на ЕС ще се придържа към тези шест думи, когато новият подход на Meta достигне до Съда на ЕС., пише в сайта на NOYB.
Още реакции
Съобщението на Meta беше публикувано на 30 октомври 2023 г. На 31 октомври норвежкият орган за защита на данните (Datatilsynet) съобщи, че забраната на Meta да извършва поведенческа реклама въз основа на наблюдение и профилиране на потребители в Норвегия може да се разшири до всички граждани на ЕС и ЕИП.
Европейският комитет по защита на данните (ЕКЗД/EDPB) съобщи на 1 ноември, че приел спешно обвързващо решение относно обработката на лични данни за поведенческа реклама от Meta.
Ирландският надзорен орган DPC е уведомил Meta на 31 октомври за спешното обвързващо решение, пише EDPB.
EDPB казва, че е взето под внимание предложението на Meta да се разчита на подход, основан на съгласие, като правно основание, както компанията съобщи на 30 октомври.
Datatilsynet силно се съмнява дали предложеното от Meta решение за съгласие, което означава, че тези, които не се съгласяват с маркетинг, базиран на поведение, трябва да платят такса, ще бъде законно.
Следователно решението на е важно, за да се избегне продължаването на нарушението на Meta, докато компанията търси законен начин да се коригира.
*Решението на Европейския съд по дело C-252/21 .