Започвам нова рубрика Къде сбъркаха, посветена на родната журналистика
Адвокат, продуктово позициониран рано сутринта в ефира на Нова телевизия, спести на зрители и слушатели важна информация, която съществено би повлияла на мнението им.
Водещият Виктор Николаев не спести на зрителите и слушателите името на адвокатската кантора, в която адвокатът е управляващ съдружник. Иначе иманата на фирми, спонсориращи филхармонии не ги казва, защото било реклама.
Какво не му беше наред на разговора с адвокат Попов? Нищо не му беше наред, ако ме питате мен. Сега ще разкажа за потресаващите вреди, които лицевото разпознаване може да нанесе на човек, следователно, той ще си потърси правата. И ще му трябва адвокат, разбира се. Ето как затваряме веригата, змията си захапва опашката и всички в кантората трябва да останат доволни.
За какви вреди говорим – писах на 14.04.2024 г. Технология, която не трябва да бъде внедрявана: хора, пазаруващи храна, лекарства и други основни стоки са неправомерно претърсени, обвинени и изгонени от магазините. Понякога са унижавани пред шефовете, колегите или семействата си.
Сега ще ми опонирате, че оттогава AI се е развил. Дали това е така, можете да проверите като го накарате да ви разкаже за някой ваш роднина – пишете имената и четете. Това е нивото на достоверност. И дано МВР не се заиграе с тази асоциация. Защото могат да пострадат всички – дори служители на МВР.
Опитът, който в Щатите и в Англия, които нямат толкова тежки регулации, както в ЕС, показват, че това дава доста добри резултати, казва авокатът. Ето да прочете колко добре върви от гледна точка на клиентите – Изявление на члена на Комисията Алваро М. Бедоя относно FTC срещу Rite Aid Corporation
„Действията на Rite Aid са причинили на потребителите неудобство, тормоз и други вреди. Компанията не е информирала потребителите, че използва технологията в своите магазини и служителите не са разкривали такава информация. Служителите, действайки въз основа на фалшиви положителни сигнали, следват потребителите из магазините, претърсват ги, нареждат им да напуснат, викат полицията и публично ги обвиняват, понякога пред приятели или семейство, в кражба от магазин или други неправомерни действия, пише FTC.“
Накрая, не мога да не споделя разочарование и от разработването на темата за бюджета на съдебната власт. Заложен е близо един милиард евро бюджет за догодина. Как пък веднъж не си станахте от трибуквието да попитате млад съдебен секретар колко му е заплатата. И така и не разбрах защо влючвате в сметките членовете на ВСС и ги наричате „магистрати“.
Затова започвам новата рубрика Къде сбъркаха – обикновеният зрител и слушател не е длъжен да познава журналистическите стандарти, ще разказвам за тях с примери. А днес нарушенията са няколко – на зрителя и слушателя беше спестена информация и даже не беше намекнато, че може да има друга гледна точка. Вас в лектори от Северна Корея ли ви обучават? Разберете – проблемът не е GDPR, проблемът е желанието на търговеца да се постави над правата на обикновения човек. И тук идват правилата и контролът за тяхното спазване.
Толкова се ядосах вчера, че забравих да посоча две важни публикации –
на 20.11.2023 г. разказах, че Британският надзорен орган помага на търговците на дребно да се справят с кражбите от магазини
На 04.05.2025 г. – Може ли да се използва система за видеонаблюдение с лицево разпознаване в търговски обекти?