В решението на Garante за налагане на санкцията от 4 950 евро подробно се обяснява докъде е възможно да не се спазват правилата за публикуване на лични данни
В средата на август 2025 г. писах, че италианският орган за защита на данните (Garante per la protezione dei dati personali) започва разследване след разпространението на аудиозапис или откъси от личен разговор на актьора Раул Бова. Проверката трябва да установи дали има нарушения на законодателството за защита на личните данни и Етичните правила на журналистите.
Аудиозаписът, публикуван без съгласието на актьора, е от негов личен чат разговор. Впоследствие съдържанието е споделено в социалните мрежи, често придружено от иронични или унизителни публикации, видеоклипове и карикатури, получавайки широко медийно отразяване.
Garante се намеси след оплакването на актьора и издаде предупреждение към всички потенциални потребители на аудиото или съдържанието, извлечено от личния разговор на ищеца, като повтори, че по-нататъшното им разпространение може да доведе до предприемането на подходящи мерки, включително санкции.
Сравнително бързо надзорният орган стигна до решение по случая, което беше публикувано на 3 септември 2026 г.: Разпространението на личните разговори на Раул Бова е незаконно. Фабрицио Корона е глобен за публикувано съдържание, основано на сензации и клюки.
„Във връзка с публикуван разговор от Фабрицио Корона в социалните мрежи и дигитални платформи Garante потвърждава, че известността на дадено лице не оправдава разкриването на лични данни и информация, свързани с неговата лична сфера, когато такова съдържание не е от истински обществен интерес. Разпространението на откъси от интимни и емоционални разговори нарушава принципа за „съществена“ информация и противоречи на принципите за законност, добросъвестност и минимизиране на обработката на лични данни, установени от законодателството за защита на личните данни.
Garante също така подчертава как поведението е било извършено с цел създаване на зрелищност и подхранване на клюкарски интерес, причинявайки значителни вреди на репутацията на актьора, включително професионалната, и на личната неприкосновеност на актьора.
Допълнително, разпространението чрез цифрови платформи и социални медии е утежнило нарушението, като е засилило неговия обхват и последици.
Въпреки сериозността на нарушението и особено чувствителния характер на разкритите данни, Garante е наложил административна глоба в размер на 4 950 евро на Корона, тъй като през референтната година не е деклариран облагаем доход.
При определяне на размера на имуществената санкция са взети предвид елементите, посочени в член 83, параграф 2 от GDPR, и в конкретния случай смекчаващи и утежняващи вината обстоятелства като тежестта на нарушението (член 83, параграф 2, буква а от Регламента), която се оценява с оглед на естеството, характеристиките и последиците от извършената обработка. По-специално, от значение са следните фактори: а) фактът, че личните данни са разпространени в цифров контекст, което по своята същност значително разширява обхвата на обработката, позволявайки информацията да бъде потенциално достъпна за неопределена и особено широка аудитория от интернет потребители; б) естеството на съответните данни, които се отнасят изключително до интимната и емоционална сфера на субекта на данните, излагайки го на неправомерно намесване в личния му живот, като се има предвид, че информацията не е свързана с дейности или функции, изпълнявани в публичната сфера (член 83, параграф 2, буква ж от Регламента); в) вредата, причинена на субекта на данните, която е особено значителна, когато разпространението на информация, която го засяга, е съпроводено с мемета, карикатури или подобно съдържание, създадено с цел подигравка; Всъщност, подобни форми на изразяване усилват вредния обхват на обработването, като засягат не само неприкосновеността на личния живот на субекта на данните, но и неговата репутация и професионален имидж, чрез излагането му на форми на публично осмиване, които могат бързо да се разпространят в дигиталната среда; г) продължителността на нарушението, като се има предвид, че оспорваното обработване е продължило дори след приемането на предупредителното известие № 467 от 4 август 2025 г., адресирано до всички интернет потребители и, a fortiori, до администратора на данни, като страна, инициирала предполагаемото разкриване. Това обстоятелство подчертава неизпълнението от страна на администратора на данни своевременно на инструкциите, издадени от надзорния орган, и постоянното излагане на субекта на данните на вредните последици, произтичащи от разкриването на неговите лични данни. Всъщност поведението е прекратено едва след уведомлението за започване на производството;
– умишленото желание да се подхранва клюкарският интерес около личността на жалбоподателя чрез предоставяне на интимни подробности от личния му живот, насочени към превръщане на частната му сфера в зрелище, което позволява нарушението да бъде квалифицирано като умишлено (чл. 83, пар. 2, б. „б“ от Регламента). По-специално, оспорваното поведение не изглежда да се дължи на изолиран инцидент, а по-скоро на систематичен метод за обработка, част от комуникационните практики на администратора на данни и характеризиращ аудиовизуалното съдържание, което той произвежда чрез собствените си канали, въпреки критичните аспекти, които тази дейност представлява по отношение на защитата на личните данни на засегнатите субекти на данни. Описаното поведение показва значително подценяване на въздействието, което разкриването на информация, свързана с личния и релационния живот на лицата, може да окаже върху техните основни права и свободи. Изборът да се открояват и разпространяват интимни или строго лични аспекти на събитията, засягащи субектите на данни, като се привилегироват елементите, които най-вероятно ще предизвикат любопитство или внимание от страна на обществеността, всъщност е несъвместим със задължението за възприемане на подход, основан на принципите на необходимост, пропорционалност и минимизиране на обработката;
– финансовите ползи, постигнати от разпространението на въпросния аудиозапис, предвид правдоподобната „монетизация“ на дейността, извършвана от собственика, произтичаща не само от броя на гледанията, получени във връзка с видеоклиповете, свободно достъпни за широката публика, но и от наличието на допълнително платено съдържание, запазено само за абонати, заедно с всички приходи, произтичащи от рекламни вложки, придружаващи епизоди от формата „Falsissimo“ (член 83, параграф 2, буква к от Регламента).