Това трябва да питат избирателите, гласували за народния представител, направил предложението, одобрено от водещата парламентарна комисия
Ако се чудите как органите на съдебната власт се оказаха в Закона на киберсигурност, ето това е народният представител, който предложи текста.
Предлагам нейните избиратели да я попитат какви са мотивите да направи подобно предложение?
Ето и линк към стенограмата и към публикувания в Държавен вестник текст. Често до последно се надявах президентът да върне промените и да откаже да подпише указа. Ето заради това:
Предложение на народния представител Петя Димитрова по реда на чл. 79, ал. 7, т. 2 от ПОДНС:
„В чл. 4 се създава т. 9:
„9. органите на съдебната власт.“
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 4:
„§ 4. Член 4 се изменя така:
„Обхват
Чл. 4. С този закон се определят изискванията към:
- административните органи;
- публични и частни субекти от видовете, посочени в приложение I или II, които отговарят на критериите за средни предприятия съгласно чл. 3, ал. 1 от Закона за малките и средните предприятия или надхвърлят определената в него горна граница за средни предприятия и които предоставят своите услуги или извършват дейности в рамките на Европейския съюз. При установяване размера на предприятието не се прилага чл. 4, ал. 9 от Закона за малките и средните предприятия;
- субекти от видовете, посочени в приложение I или II, независимо от размера на предприятието, когато:
а) услугите се предоставят от доставчици на обществени електронни съобщителни мрежи или на обществено достъпни електронни съобщителни услуги;
б) услугите се предоставят от доставчици на удостоверителни услуги;
в) услугите се предоставят от регистри на имена на домейни от първо ниво и доставчици на системни услуги за имена на домейни;
г) субектът е единствен доставчик на услуга, която е от съществено значение за поддържането на критични обществени и икономически дейности;
д) смущение (за определено време) в предоставяната от субекта услуга би могло да окаже значително въздействие върху обществената безопасност, обществената сигурност или общественото здраве;
е) смущение в предоставяната от субекта услуга би могло да предизвика значителен системен риск, по-специално за секторите, в които такова смущение би могло да има трансгранично въздействие;
ж) субектът е критичен поради своята специфична значимост на национално или регионално равнище за конкретния сектор или вид услуга или за други взаимозависими сектори в Република България;
- субекти, установени като критични субекти съгласно Директива (ЕС) 2022/2557 на Европейския парламент и на Съвета от 14 декември 2022 година за устойчивостта на критичните субекти и за отмяна на Директива 2008/114/ЕО на Съвета“ (OB L 333/164 от 27 декември 2022 г.), наричана по нататък „Директива (ЕС) 2022/2557“;
- субекти, предоставящи услуги за регистрация на имена на домейни;
- образователни институции, когато извършват научноизследователски дейности от критично значение в секторите по Приложение I и Приложение II;
- лицата, осъществяващи публични функции, които не са определени като съществени или важни субекти на друго основание, когато предоставят административни услуги по електронен път;
- организациите, предоставящи обществени услуги, които не са съществени или важни субекти на друго основание, когато предоставят административни услуги по електронен път;
- органите на съдебната власт.“
Честито на министъра на енергетиката: „Министърът на енергетиката изгражда, поддържа и развива център за киберсигурност за нуждите на публичните предприятия в сектор „Енергетика“.
Ето от стенограмата: АНГЕЛ СЛАВЧЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Госпожо Председател, правя тази процедура за прегласуване. Виждам, че им е забавно вече в 23,00 ч. на ПП-ДБ и на ДПС – те са си групичка. Нашето предложение всъщност е министърът на енергетиката да не изгражда, поддържа и развива Център за киберсигурност за нуждите на държавните предприятия в сектор „Енергетика“. Само да Ви уведомя, че министърът на електронното управление, който е тук, още не е доизградил неговия и не работи в пълна сила, но Вие сега с това гласуване давате задача на министъра на енергетиката, който хал хабер си няма какво значи киберсигурност, да изгражда Център за киберсигурност. Електронното управление не може да намери експерти и специалисти, които да работят при тях, защото заплатите са ниски, но Вие сега ще дадете на министъра на енергетиката и той да прави Център, и той да търси такива кадри.
Затова най-разумното е да не възлагаме на министъра на енергетиката да се занимава със създаване на Киберцентър към този момент, а да използва държавния и услугите на Министерството на електронното управление.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РАЯ НАЗАРЯН: Моля, режим на прегласуване.
Гласували 154 народни представители: за 32, против 106, въздържали се 16.
Предложението не е прието.“