Родителите на децата от 138 училище да не си губят времето да пишат жалби, а да наемат читави адвокати
МВР съобщи на 17 декември 2025 г.: Служители на СДВР задържаха директора на столично училище за нерегламентирано поставени камери в санитарни помещения.
Повдигнати са му две обвинения и е наложена мярка задържане под стража за 72 часа от Софийската районна прокуратура, пише в сайта на ведомството.
„На 15 декември в Първо РУ постъпил сигнал, че в тоалетните на столичното 138 СУ „Проф. Васил Златарски“ има поставено видеонаблюдение, прикрито под формата на датчици. Незабавно били предприети действия по разследването от полицейски екип. При претърсване на помещения в сградата на училището в тоалетни на трите етажа са намерени и иззети общо 11 устройства, наподобяващи обемни датчици с монтирани камери в тях. От кабинета на директора са иззети фактура за доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на видеонаблюдение и DVR устройство. По случая е задържан 35-годишен ръководен служител в училището. При последвалите процесуално-следствени действия от дома му са иззети три настолни компютъра, 11 флашпамети, микро SD карта и лаптоп.
По случая е образувано досъдебно производство по чл. 159 ал. 1 от НК. След доклад на събраните материали в Софийска районна прокуратура, задържаният е с повдигнати две обвинения – за държане на специални технически средства, предназначени за негласно събиране на информация, извършено в качеството на длъжностно лице и за създаване на порнографски материали с участието на непълнолетни лица.
На съвместен брифинг със Софийската районна прокуратура по-рано днес директорът на СДВР главен комисар Любомир Николов предостави подробна информация по случая за медиите“, пише в сайта на МВР.
Софийска районна прокуратура обвини и задържа мъж за държане на специални записващи устройства, скрити в тоалетни на училище, пише ведомството. Наблюдаващ прокурор е сезирал Комисията за защита на личните данни с оглед извършване на евентуални административни нарушения. По случая се води досъдебно производство за престъпления по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 1 от НК и по чл. 339а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“.
С постановление на наблюдаващ прокурор А.Е. е задържан за срок до 72 часа.
Предстои прокурор да внесе искане в Софийски районен съд за определяне на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия.
Разследването по случая продължава,“ пише в сайта на СРП.
Със Становище излезе и Държавната агенция за закрила на детето относно видеонаблюдение в образователни институции:
„За гарантиране на безопасността на децата и учениците, често прилагана практика в страната е въвеждането на видеонаблюдение в класните стаи, общите помещения и дворно пространство на училищата, в помещенията за занимания и игри, както и общи помещения и дворно пространство на детските заведения.
При всички случаи решението за въвеждане и използване на видеонаблюдение трябва да се ръководи от принципа за защита на най-добрия интерес на детето, като се търси баланс между сигурността и правото на личен живот. Особено внимание следва да се отдели на факта, че децата са уязвима категория субекти на данни и се ползват с повишена закрила.
Недопустимо е извършването на видеонаблюдение в помещения за сън, в санитарните помещения, в помещенията за почивка и лична хигиена на децата и учениците, тъй като ги лишава от правото им на уединение и запазване на личното им достойнство, и е нарушение на правото на неприкосновеност на личността.
Припомняме, че съгласно Становище на Комисията за защита на личните данни по въпроси, касаещи въвеждането на видеонаблюдение в детските заведения (детски ясли и детски градини), както и в училищата от 30.04.2018 г., поместено на интернет страницата на КЗЛД, по искане на Държавната агенция за закрила на детето, допустимо е извършването на видеонаблюдение единствено в общите помещения и дворните пространства, за да се гарантира безопасността на децата и учениците при игри, занимания и в свободното им време.
При наличие на видеонаблюдение, следва образователната институция да е поискала и получила съгласие от законните представители на децата, че такова може да се осъществи с оглед гарантиране на правото им по чл. 32, ал. 2 от Конституцията на Република България.
Достъп до видеонаблюдението следва да имат само длъжности лица от образователните институции, изрично определени от директора. Администраторите на лични данни са задължени да уведомят родителите/настойниците на децата и малолетните ученици, както и непълнолетните ученици чрез информационни табели, поставени на видно място, за използването на технически средства за видеонаблюдение и контрол.
Осъществяването на видеонаблюдението става при спазване на Общ регламент за защита на личните данни (ЕС)2016/679 и Закона за защита на личните данни.
В образователната институция е необходимо да се разпишат правила за извършване на видеонаблюдение, видеозаснемане и аудиозаписване, в които да се посочат местата за видеонаблюдение, кой и как извършва контрол на видеонаблюдението, кой и как извършва контрол на записите, срок за съхранение, лица и органи, които имат достъп до видеозаснемането, ограничаване на дистанционния достъп до видеонаблюдението. Правилата е нужно да се сведат до знанието на всички служители и родителите (законни представители) на децата.
Видеозаписи се предоставят единствено при поискване от полиция, прокуратура и други контролни органи при данни за накърняване на права на дете или за престъпление.
При изпълнение на контролните си правомощия в образователни институции Държавната агенция за закрила на детето изисква и проверява за налични вътрешни правила за видеонаблюдението, като при липса на такива, за гарантиране на сигурността на децата и учениците, дава задължителни предписания за въвеждането им.“
Според мен в случая трябва да се отбележи, че цитираните от МВР действия на директора са преди всичко престъпления. И реакциите трябва да са адекватни. А не, ако някой открадне нотариалния акт на апартамента ви и се опита да го продаде, умници да ви казват, че е имало нерегламентиран достъп до единния ви граждански номер.
Допълнение от 19 декември:
Вчера, 18 декември, Комисията за защита на личните данни написа в сайта си, че се е самосезирала „по повод обработваните лични данни. В изпълнение на решението е стартирано административно производство с извършване на проверка на място.
За изясняване на факти, обстоятелства и предоставяне на писмени доказателства, КЗЛД ще работи съвместно с Районна прокуратура София и органите на МВР.“