Каква е ползата от публикуването в интернет на имената на професионални спортисти, нарушили антидопинговите правила?
На 25 септември 2025 г. прочетохме заключението на генералния адвокат по дело C-474/24 Dean Spielmann: публикуването в интернет на имената на професионални спортисти, нарушили антидопинговите правила, противоречи на правото на Съюза.
Според него принципът на пропорционалност налага да се отчитат конкретните обстоятелства във всеки отделен случай, пише в прессъобщението на съда, съдържащо категоричното заглавие.
На 26.10.2023 г. публикувах обратното становище – Не е нарушение на GDPR публикуването на лични данни на спортист в сайта на националния антидопингов орган – Заключение на генералния адвокат по дело C-115/22.
За какво става дума в новото заключение – четирима професионални спортисти, нарушили антидопинговите правила, оспорват пред австрийски съд извършеното или предстоящото онлайн публикуване на техните имена, спортна дисциплина, период и основания на изключване от участие в спортни събития на уебсайтовете на австрийския Независим орган за борба с допинга (наричан по-нататък „NADA Austria “) и на Антидопинговата правна комисия на Австрия (наричана по-нататък „ÖADR“).
В Австрия такова публикуване е предвидено по закон. С него се цели, от една страна, възпиране на нарушаването от спортистите на антидопинговите правила и следователно предотвратяване на употребата на допинг в спорта. Същевременно, от друга страна, се цели предотвратяване на заобикалянето на антидопинговите правила чрез информиране на всички лица, които биха искали да спонсорират или наемат даден спортист, дали същият не е лишен от състезателни права.
В разглеждания случай четиримата спортисти твърдят, че това публикуване противоречи на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД/GDPR).
В този контекст запитващият австрийски съд иска от Съда да тълкува GDPR/ОРЗД.
В заключението си генералният адвокат Dean Spielmann извършва задълбочен анализ на текста, контекста и целите на ОРЗД и изразява сериозни съмнения дали постигането на преследваните цели налага разглежданото публикуване.
Чрез поименно публикуване само на съответните спортни организации и федерации, както и например чрез псевдонимизирано публикуване в интернет посочените две цели биха могли според генералния адвокат да се постигнат по начин, който по-малко засяга защитата на личните данни и повече зачита принципа на свеждане на данните до минимум.
Освен това съчетаването на отделните признаци на публикуването (поименно, неограничено, систематично и автоматично) би могло да доведе при определени обстоятелства до намеса в правата на защита на личните данни на съответните лица, която не отговаря на изискванията за постигане на баланс на различните интереси.
С оглед на това генералният адвокат счита, че задължение за публикуване на лични данни като разглежданото е допустимо само ако – предвид по-специално обхвата и продължителността му при конкретните обстоятелства в дадения случай – е пропорционално с оглед на преследваните цели за възпиране на нарушаването и предотвратяване на заобикалянето на антидопинговите правила. Запитващият австрийски съд следва да провери дали това е така.