Съобщението в сайта на AP дава линк към аргументите на административния съд защо решението за санкцията трябва да е публично
Нидерландският орган за защита на данните (AP) налага глоба от 6000 евро на компанията за подбор на персонал Ambitious People Group (APG). APG е глобена, защото компанията не е изтрила данните на трима души, след като те са го поискали.
Търсещите работа могат да се регистрират в APG (вече се казва The Ambitious Group), ако се интересуват от посредничество от тази агенция за подбор на персонал. Хората, разбира се, също могат да поискат личните им данни да бъдат изтрити, например ако вече не искат посредничество. Но това не се получава добре за няколко души. Имена, домашни адреси, имейл адреси, телефонни номера, дати на раждане и автобиографии, съдържащи информация за образование и трудов стаж, остават в базата данни на APG, след като лицата са поискали изтриването им. APG отгоре на всичко ги потърсила във връцка със свободни позиции.
Хората имат право да бъдеш забравени. Това означава, че в много случаи една организация трябва да изтрие нечии данни, ако това лице поиска това. Така че поверителността на хората да бъде защитена.
Организациите трябва също да направят всичко възможно да не събират и съхраняват повече лични данни, отколкото е необходимо. Ако няма основателна причина за запазване и използване на лични данни повече, важно е организацията да изтрие тези данни. Тъй като информацията, с която една организация не разполага, не може да създаде проблем с поверителността. Това минимизиране на данни е отправна точка на Общия регламент относно защитата на данните (GDPR).
След разследване на AP се оказа, че APG наистина има метод за заявки за изтриване на данни. Но на практика нещата се объркват няколко пъти. APG провери вътрешната си политика и коригира редица точки. АП взе това предвид при определянето на размера на глобата.
Ред за публикуване на глоба
AP наложи глобата на APG през 2020 г. АП вече може да направи публично достояние това решение, след края на всички обжалвания и поучителното определение на административния съд: той разбира, че възможните щети в резултат на глобата се чувстват като наказание за [жалбоподателя]. Това обаче не прави преценката на съда неправилна в това отношение. Освен това съдът е съгласен с AP, че общественият интерес от разкриването не може да бъде обслужван в достатъчна степен от анонимно разкриване.