Становище на генералния адвокат по дело C-446/21
Какво написаха в прессъобщението на Съда на ЕС по повод делото на Максимилиан Шремс: През 2018 г. Meta Platforms Ireland представи нови условия за ползване на Facebook на своите потребители в Европейския съюз. Изисква се съгласие с тези условия, за да се регистрирате или да получите достъп до акаунтите и услугите, предоставяни от Facebook. Г-н Максимилиан Шремс, потребител на Facebook и активист в областта на защитата на данните, прие тези условия. Той твърди, че редовно е получавал реклами, насочени към хомосексуалисти, и покани за съответни събития. Той твърди, че тези реклами не се основават пряко на неговата сексуална ориентация, а се основават на анализ на конкретните му интереси. Недоволен от обработката на данните му, която смята за незаконна, г-н Шремс заведе дело пред австрийските съдилища. Впоследствие, по повод панелна дискусия, той публично се позова на хомосексуалността си, но не публикува нищо във фейсбук профила си.
Австрийският Върховен съд е несигурен по отношение на тълкуването на Общия регламент относно защитата на данните (GDPR)1. Той пита Съда на Европейските общности дали мрежа като Facebook може да анализира и обработва всички лични данни, с които разполага, без ограничение във времето за целите на персонализирана реклама. Освен това запитващата юрисдикция пита Съда дали изявление, направено от дадено лице относно неговата или нейната сексуална ориентация като част от панелна дискусия, позволява обработването на други данни, свързани с тази тема, за целите на предлагането на целева реклама на лицето.
По отношение на първия въпрос генералният адвокат Атанасиос Рантос предлага Съдът да постанови, че GDPR изключва обработването на лични данни за целите на персонализирана реклама без ограничение във времето. Националният съд трябва да прецени, наред с другото, въз основа на принципа на пропорционалност, доколко срокът на съхранение на данните и количеството обработвани данни са оправдани с оглед на легитимната цел за обработка на тези данни за целите на персонализираната реклама.
В прессъобщението на съда пише и че изявлението на Максимилиан Шремс относно собствената му сексуална ориентация по време на публична дискусия може да представлява акт, с който той „явно е направил публични“ тези данни по смисъла на GDPR. Адвокатът припомня, че въпреки че данните относно сексуалната ориентация попадат в категорията данни, които се ползват със специална защита и чиято обработка е забранена, тази забрана не се прилага, когато данните са явно оповестени публично от субекта на данните. Въпреки това, тази позиция сама по себе си не позволява обработването на тези данни за целите на персонализирана реклама.
Катарина Раабе-Ступниг, адвокат, представляващ г-н Шремс изрази задоволство от становището, „въпреки че този резултат беше много очакван“.
1 Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица по отношение на обработването на лични данни и свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните).