В сайта на Европарламента може да се прочете докладът с отговорите на този въпрос
Със специален фокус върху изкуствения интелект (ИИ/AI), публикуваното от дирекцията за парламентарни изследвания проучване идентифицира и разглежда вариантите на политиката за рамката на ЕС за управление на данните. Проучването е написано от Джоан Лопес Солано, Арън Мартин, Сидхарт де Соуза и Линет Тейлър от проекта Global Data Justice, Тилбургски институт за право, технологии и общество, по искане на Групата за бъдещето на науката и технологиите (STOA) и се управлява от отдела за научно прогнозиране в рамките на Генерална дирекция за услуги за парламентарни изследвания (EPRS) на Европейския парламент.
Анализът предлага както цялостна оценка на стратегията на ЕС за управление на данните, така и конкретни подходи за законите за ИИ, за управление на данните и за данните. Предлагат се четири критерия за добро управление на данните в съответствие с принципите на справедливостта: запазване и укрепване на публичната инфраструктура и обществените блага, приобщаване, конкурентоспособност и отчетност и глобална отговорност. Изследвайки примери за различни модели на управление, разгледано е как тези модели и опции се пресичат и какви поуки предлагат в ЕС.
Според анализаторите съществуващата регулаторна рамка в ЕС за управление на данните крие риск да стане фрагментирана.
Въпреки че фокусът върху изграждането на цифрови пазари е съгласуван, различните включени инструменти създават разминавания в начина, по който се концептуализират технологичните вреди (т.е. през призмата на защитата на данните, конкуренцията и защитата на потребителите) и на свой ред това ограничава справедливото разпределение на властта както в условия за достъп и използване на данни, както и при предявяване на искове и търсене на обезщетение, когато е необходимо. Това става особено видимо в по-сложните случаи, породени от платформи и от внедряването на системи с AI, които могат едновременно да нарушават права, да изграждат монополи и да упражняват нелоялни търговски практики, но които трябва да бъдат разгледани отделно в съответствие с тези различни логики.
Авторите твърдят, че ИИ и управлението на данни трябва да са в центъра на колективната воля и вземането на решения от страна на обществените групи, заедно със системна ориентация към обществена стойност. Инвестициите на ЕС в публична инфраструктура (посочени в неговата стратегия за данни и загатнати в Закона за управление на данните и Закона за данните) биха могли да бъдат пренасочени, за да отразяват множество разбирания за това как данните генерират стойност.
Сегашното мислене за управлението на ИИ оставя гражданското общество твърде изложено на експлоатация и нарушения на правата, пише в доклада и се подчертава, че съществуват множество пътища за контрол на гражданското общество върху разработването и внедряването на ИИ, които все още не са проучени.