EDPB признава, че дори не разполага с данни за трансграничните случаи
На 6 октомври Ирландският съвет за граждански свободи (ICCL) публикува новото си писмо до омбудсмана на ЕС. В съобщението в сайта на организацията се казва, че осем месеца след искането на омбудсмана на ЕС до председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен вече е ясно, че Комисията е представила малко доказателства, че държи под око как Ирландия контролира Big Tech.
„След жалба от ICCL до омбудсмана на ЕС, омбудсманът започна разследване на мониторинга от страна на Европейската комисия на прилагането на Ирландия на GDPR. Европейската комисия приключи подаването на документи до омбудсмана на ЕС относно информацията, която е събрала в хода на наблюдението. По искане на омбудсмана на ЕС днес ICCL представи своите забележки относно недостатъците в информацията на Европейската комисия.
Вече е ясно, че Европейската комисия не е наблюдавала щателно прилагането от Ирландия на GDPR, което е длъжна да направи съгласно член 17, параграф 1 от Договора за Европейския съюз и съгласно член 258 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 97 от GDPR. Както отбелязва ICCL, отговорите на Комисията до омбудсмана на ЕС са в противоречие със забележките на вицепрезидента на Комисията Маргрете Вестагер в Дъблин …“ .
В самото писмо пише, че последните отговори на Комисията пораждат няколко опасения по отношение на новата й позиция относно статистиката, „прегледите“, които сега е поискала от DPC, и твърдението на Комисията, че е изпълнила своите отговорности за наблюдение чрез своя доклад.
Според ICCL предишният отговор на Комисията от 21 юни подчерта ролята на статистиката и цитира статистиката на EDPB/ЕКЗД „като най-авторитетния източник“ (като същевременно отбеляза предупреждения).
Въпреки това Комисията заема нова позиция относно стойността и ролята на статистиката в последния си отговор. Сега се твърди, че това, което нарича „механично изследване на статистиката“, не прави разлика между лесните изпълнителни дела и по-сложните и трудни такива.
В свой проект за резолюция ICCL предлага Комисията да получава редовни подробни статистически данни, които включват информация за „видовете и мащаба на засегнатите администратори“.
ICCL твърди, че EDPB/ЕКЗД, „по собствено признание, дори не разполага с данни за това колко трансгранични случая е отговорна всяка държава членка (вижте изявлението на ЕКЗД в нашето писмо от 1 юли):
„ЕКЗД не разполага конкретно с данни за общия брой случаи, които понастоящем са предмет на процедура за сътрудничество между LSA и CSA въз основа на член 60, параграфи 1, 2 и 3, първо изречение“.