Според неправителствената организация моделът „Pay or OK“ на DER SPIEGEL даже е поощряван от HCDPFI
Неправителствената организация за защита на неприкосновеността на личния живот (NOYB) съобщи, че решението на органа за защита на данните в Хамбург относно допустимостта на модела “Pay or OK“, се обжалва в Административния съд.
През лятото на 2021 г. жалбоподателят подава жалба по GDPR срещу банера „Pay or OK“ на уебсайта на DER SPIEGEL. По това време той (и всички останали потребители) трябва да решат дали да позволят на новинарското списание да използва лични данни или да купят платен абонамент. След това на Хамбургският орган за защита на данните (HCDPFI) му трябват почти три години, за да определи, че счита модела „Pay or OK“ за принципно допустим. В решението обаче фактите не са обсъдени сериозно. Въпреки че надзорният орган е в активен диалог с издателите на DER SPIEGEL, той нито веднъж не е изслушал засегнатото лице.
Според NOYB надзорният орган е в тесен контакт с SPIEGEL по време на процедурата – срещат се няколко пъти с представители на компанията, дори за административните разходи по процедурата определят такса за SPIEGEL от 6 140 евро. Според д-р Рафаел Рормозер, адвокат на жалбоподателя, HCDPFI очевидно е предоставил на SPIEGEL правен съвет. Административната такса, начислявана от органа за защита на данните, вероятно ще бъде значително по-ниска от таксите, начислявани от адвокатските кантори, предоставящи правни съвети.“
Като се има предвид, че властите в Хамбург предоставиха правни съвети на SPIEGEL по време на производството, малко вероятно е в бъдеще да вземат различно решение. Според GDPR органите за защита на данните трябва да осведомяват компаниите, но не и да ги съветват. Тяхната задача е да разследват жалби и да вземат безпристрастно решение въз основа на своите разследвания.
Макс Шремс, почетен председател на NOYB, е цитиран да казва, че никой не трябва да бъде адвокат и съдия едновременно. Въпреки това органът за защита на данните в Хамбург изглежда не вижда проблем в съветването на компании или дори активно да призовава за въвеждането на „Pay or OK“, вместо обективно да разследва фактите.
Надзорният орган дори активно е насърчавал друго медийно дружество да премине към „Pay or OK“. Може да се предположи, че органът активно насърчава дружествата да се ангажират с проблемно поведение, пише NOYB.
Сега жалбоподателят е завел дело в Административния съд на Хамбург за отмяна на решението на надзорния орган. Ако това действие е успешно, органът ще трябва да вземе решение отново по жалбата от 2021 г.
NOYB е акроним за „none of your business“.