Доклад на експерти на ООН е начинът да се даде публичност на проблема и да притисне държавата да вземе мерки
Независимостта на органите за защита на данните и ефективният достъп до съдилища са от съществено значение за защитата на правото на личен живот, особено когато са замесени мощни технологични компании, заявяват експерти на ООН. Маргарет Сатъртуейт е специален докладчик по въпросите на независимостта на съдиите и адвокатите, а Ана Брайън Нугререс, специален докладчик по правото на личен живот.
„Правата за поверителност не могат да бъдат защитени само със закони“, казват експертите. „Хората трябва да знаят, че тези, които решават жалбите, са независими и безпристрастни и че могат да получат ефективно средство за защита, когато правата им са нарушени.“
Експертите заявяват, че Ирландия играе централна роля в прилагането на европейските правила за защита на данните.
„Тъй като много мултинационални технологични компании имат европейските си централи в Ирландия, Ирландската комисия за защита на данните (DPC) действа като водещ надзорен орган за множество трансгранични случаи съгласно Общия регламент на ЕС относно защитата на данните (GDPR),“ казват експертите. „Нейните решения могат да засегнат лица в целия Европейски съюз.“
„Тази отговорност прави гаранциите за независимост и безпристрастност особено важни. Регулаторните органи трябва да могат да вземат решения без неправомерно влияние, включително от страна на влиятелните индустрии, които те контролират.“
Експертите подчертават, че независимостта започва с прозрачни и строги процедури за назначаване. Съгласно GDPR надзорните органи трябва да действат с пълна независимост, а техните членове трябва да бъдат назначавани чрез прозрачни процеси.
„Процесите на подбор трябва да използват обективни, специализирани критерии, да включват безпристрастни комисии за подбор и да идентифицират потенциални конфликти на интереси, преди да бъде направено назначението“, казват експертите. „Гаранциите трябва да обхващат не само действителното влияние, но и обстоятелствата, които биха могли основателно да подкопаят общественото доверие.“
Те посочват рисковете, свързани с „въртящата се врата“ между регулаторните органи и регулираните индустрии. Въпросът беше разгледан в доклад относно неправомерното влияние на икономическите участници върху съдебната система от Специалния докладчик по въпросите на независимостта на съдиите и адвокатите. В доклада си от 2026 г. „Принципи за съдебни назначения“ Специалният докладчик обясни също, че защитата относно независимите и безпристрастни назначения може да се разпростира и върху длъжностни лица извън съдебната система, които упражняват определящи правомощия за вземане на решения.
„Предишната работа в частния сектор не компрометира автоматично независимостта, но професионалните взаимоотношения, финансовите интереси и продължаващите задължения изискват ефективен контрол и, където е уместно, гаранции за разкриване на информация и отвод“, казват експертите.
Те също така са загрижени за финансовите бариери пред получаването на съдебна защита. Законът за представителните действия за защита на колективните интереси на потребителите от 2023 г. на Ирландия създаде рамка за колективна защита на потребителите, но някои форми на финансиране на съдебни спорове с трети страни остават ограничени съгласно ирландското законодателство, включително правилата за издръжка и собственост.
„Когато съдебните производства изискват значителни ресурси, наличното на хартия средство за защита може да е недостъпно на практика“, казват експертите. Те предупреждават, че подобни пречки могат също да подкопаят равенството на страните, особено когато ищците са изправени пред добре обезпечени корпоративни ответници. „Колективните искове са особено важни, когато нарушенията засягат голям брой лица, които реално не могат да понесат сами разходите и рисковете от съдебните спорове.“
„Достъпът до правосъдие трябва да бъде реален, а не теоретичен“, казват експертите. „Независимото регулиране и наистина достъпните съдебни средства за защита са от съществено значение, за да се гарантира, че икономическата мощ не определя чии права могат да бъдат защитени.“
Експертите са във връзка с правителството на Ирландия относно своите опасения.