Ползването на Националната електронна информационна система за предучилищно и училищно образование е безплатно за училищата
Новият стар министър на образованието спря обществено обсъждане, за да обяви ново обществено обсъждане. От Портала за обществени консултации свалиха общественото обсъждане на проекта на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 8 от 2016 г. за информацията и документите за системата на предучилищното и училищното образование, което беше предвидено да продължи до 24.9.2024 г.
Така изглеждаше публикацията в портала
Сигурно съветниците на министъра са много горди – критиците на промените бяха чути и текстът за електронните училищни дневници изчезна.
Ето и спорния текст:
„Институциите може да използват избрани от тях софтуерни продукти за водене на дневниците в електронен вид, които осигуряват обработването, наличието и контрола на цялата информация, отразена в съответните електронни раздели в модул „Документи за дейността на институцията“ в НЕИСПУО, до края на учебната 2024/2025 година, след което се използват единствено ресурсите на НЕИСПУО.“
Ето и текста в сайта на министерството: “Министър Галин Цоков разпореди премахване на спорните текстове в предложенията за промени в наредбата за информацията и документите за системата на предучилищното и училищното образование
Министърът на образованието и науката проф. Галин Цоков разпореди да се спре общественото обсъждане на Наредба № 8 от 2016 г. за информацията и документите за системата на предучилищното и училищното образование и да се премахнат текстовете, предвиждащи пълно преминаване към НЕИСПУО през учебната 2025/2026 година.
Мотивите са, че подобно предложение може да бъде направено само след детайлно предварително обсъждане с всички заинтересовани страни, отчитане на мнението на родители, учители и директори.
След премахване на спорните текстове Наредбата ще бъде публикувана отново за обществено обсъждане.“
Имам няколко въпроса към комуникационните съветници на министъра – не мислите ли, че целта на едно обществено обсъждане е точно да се отчете мнението на всички заинтересовани страни? Не можеше ли по време на обсъждането така да се организира работата в министерството, че НЕИСПУО да заработи толкова добре, че да е предпочитаната Национална електронна информационна система за предучилищно и училищно образование? Какъв е смисълът от съществуването на Регионалните управления на образованието, ако те не са информирали министерството за проблеми с работата с НЕИСПУО? Не мислите ли, че допускайки този прецедент отваряте вратата при всяко бъдещо решение на министерството да се иска отмяна? Защо не публикувате информация колко струва НЕИСПУО на министерството и колко училища го ползват? Защо имам чувството, че отношението към министерството към НЕИСПУО прилича на отношението на Министерството на транспорта към Български пощи и БДЖ? Защо не се напънете и не й измислите някакво по-нормално име на системата?
Защо ли питам.