Съдът на ЕС отново ще трябва да се произнесе по дело на Макс Шремс срещу Facebook

Върховният съд на Австрия попита CJEU дали „съгласието“ се бърка с „договор“.

Сайтът на NOYB съобщи преди малко, че австрийският Върховен съд (Oberster Gerichtshof или OGH) ще отнесе до Съда на Европейския съюз (CJEU, най-висшият съд в ЕС) редица въпроси за използването на лични данни от Facebook.

Първият от четирите въпроса е свързан със съмнения във Върховния съд на Австрия относно правното основание, което Facebook използва за почти цялата обработка на потребителски данни. GDPR изброява шест варианта за законна обработка на лични данни, сред които „съгласие“ и „договор“.

Можете да разчитате на „договор“ само ако обработката е необходима за изпълнението на договора.

След 25 май 2018 г., когато GDPR стана приложим, Facebook вече не претендира, че разчита на съгласие.

Според мрежата клаузите за съгласие трябва да се разглеждат като „договор“, при който потребителите „поръчват“ персонализирана реклама.

Така потребителите се лишават от всички права, свързани с съгласието съгласно GDPR.

Изискванията за „свободно дадено“ или „информирано“ съгласие не се прилагат, ако то се тълкува като „договор“.

Макс Шремс, председател на неправителствената организация за защита на неприкосновеността на личния живот noyb.eu, казва, че Facebook се опитва да лиши потребителите от много права по Общия регламент за защита на данните (GDPR), като просто „преинтерпретира“ съгласието си като договор.

Трите останали въпроса са относно законността на използването на лични данни от Facebook.

Съдът на ЕС ще трябва да реши дали използването на всички данни на facebook.com и от безброй други източници, като уебсайтове, които използват бутони „Харесвам“ или реклама на Facebook за каквато и да е цел, е съвместимо с принципа на GDPR за „минимизиране на данните“.

Два други въпроса са свързани с използването на чувствителни данни от Facebook (като политически мнения или сексуална ориентация) за персонализирана реклама.

Върховният съд на Австрия реши, че г-н Schrems получава 500 евро парично обезщетение, тъй като Facebook не му е предоставил пълен достъп до неговите данни.

„Ищецът основателно посочва, че GDPR се основава на еднократно искане за достъп, а не на„ лов за великденски яйца “, пише в решението си съдът.

Noyb е акроним за „none of your business“.

Можете да споделите: