ВАС определи Административен съд – София град да продължи дело по жалба на физическо лице за изчитане на лични данни от НАП

Съдиите приемат, че според правилото на чл. 79 параграф 1 от Общия регламент за защита на личните данни, според който субектът на данни разполага с право на ефективна съдебна защита независимо от наличните административни или несъдебни средства за защита, включително правото на подаване на жалба до надзорен орган.

Върховният административен съд определи Административен съд – София град да продължи прекратено дело, образувано по жалба на физическо лице срещу изчитането на лични данни от НАП. Определение по административно дело № 1796 от 2020 г. е от 17 февруари и е окончателно.

Съдиите приемат, че според правилото на чл. 79 параграф 1 от Общия регламент за защита на личните данни, според който субектът на данни разполага с право на ефективна съдебна защита независимо от наличните административни или несъдебни средства за защита, включително правото на подаване на жалба до надзорен орган, пише в определението на ВАС.

Според чл. 39 от Закона за защита на личните данни при нарушаването на правата по Регламент (ЕС) 2016/679 субектът на данни може да обжалва действия и актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на АПК, като в това производство субектът на данни може да иска обезщетение за претърпените от него вреди вследствие на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора или на обработващия лични данни. Тази разпоредба не се различава от общите правила, съдържащи се в АПК относно защитата срещу актове, действия или бездействия на административни органи, включително и тези по Глава единадесета на АПК „Производства за обезщетение“. Конкретно в този следва да се има предвид и другата препращаща норма, а именно на чл. 203, ал. 1 от АПК, според която за неуредените въпроси за имуществената отговорност по ал. 1 т.е. исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица се прилагат разпоредбите на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

В зависимост от случаите е установен различен ред за защита срещу индивидуалните, общите или нормативни административни актове, действия или бездействия, но имуществената отговорност за настъпили вреди от тези актове (ако те представляват непозволено увреждане) се упражнява чрез предявяване на осъдителен иск, подлежащ на разглеждане от административните съдилища по реда на АПК с препращане за неуредените въпроси към ЗОДОВ и ГПК.“, се отбелязва в определението на ВАС.

Днес с 94 гласа „за“, 52-ма „против“ и 9 „въздържали се“ депутатите одобриха доклада на Временната анкетна комисия за НАП.

Комисията трябваше да проучи всички факти и обстоятелства около случая с източване на информация от електронните бази данни на НАП.

Сред препоръките на Анкетната комисия са да се извърши одит на системите на всички централни и общински администрации, приотизирани спрямо количеството лични данни и потенциалния риск. От комисията препоръчват още ръководството на НАП да се съобрази с констатациите на доклада на Комисията за защита на личните данни, както и Министерски съвет да промени горната граница на възнагражденията на системните администратори.

Вчера Reuters съобщи, че Google планира да премести профилите на своите британски потребители извън контрола на GDPR като ги постави под юрисдикцията на САЩ.

След излизането на Великобритания от ЕС Google възнамерява да изиска от своите британски потребители да признаят нови условия за ползване, включително новата юрисдикция.

 

Можете да споделите: