Неправителствената организация формулира конкретни препоръки към европейския законодател кои промени да отхвърли и кои да запази
Днес неправителствената организация за защита на неприкосновеността на личния живот (NOYB) публикува нова версия на доклада с анализ на представения на 19 ноември от Европейската комисия „Цифров омнибус“, предизвикал значителни критики.
Тази нова версия допълва доклада с конкретни препоръки към законодателя на ЕС по всеки от най-важните членове, включително дали да отхвърли или да запази предложените промени, пише в сайта на NOYB.
На 3.01.2026 г. писах, че 71 страници изключителен анализ на Цифровия омнибус
Ето и позицията на NOYB:
Препоръка относно член 4 (1) от GDPR: Отхвърляне
Като цяло, NOYB предлага това изменение да се отхвърли напълно. Основните причини за предлагане на отхвърляне са:
– Промяната на основно определение на основно право не е подходяща за закон от типа „Omnibus“.
– Предложеният субективен подход е много труден за прилагане на практика за надзорните органи и субектите на данни, но също така е изключително труден за управление за (други) предприятия във веригата за доставки. Данните все повече биха попадали в обхвата на GDPR за едното предприятие, но не и за другото, което генерира нарастващи търкания на практика.
– Подходът ще доведе до повече объркване и правна сигурност – а не до по-малко, което противоречи на всяка програма за опростяване. Лошото формулиране (като „просто“) допринася за правната несигурност.
– Основните бенефициенти вероятно са големите технологични компании, компаниите за онлайн проследяване и брокерите на данни. Всяко европейско МСП едва ли ще може да твърди, че например сметка или данни за човешки ресурси не са „лични данни“.
– Има много други решения на Съда на ЕС, които са в друга посока от решението по делото EDPS срещу SRB.
Дори делото SRB не подкрепя предложението на Комисията. Подходът на Комисията далеч надхвърля решението на SRB, например относно това кога псевдонимизираните данни биха могли да станат неидентифицируеми.
– Формулировката вероятно ще бъде отменена от Съда на ЕС, предвид противоречието с член 8 от Хартата.
Алтернативи:
– A non-legislative подход би бил достатъчен за изясняване на евентуални неясноти. EDPB/ЕКЗД вече участва в процес със заинтересованите страни, за да предостави насоки относно решението по делото EDPS/ЕНОЗД срещу SRB.
– Ако се счете за необходимо, „Digital Fitness Check“ следва да се използва за задълбочено проучване на необходимостта от разяснения в определенията, събиране на експертни мнения и доказателства.
NOYB е акроним за „none of your business“.