Аз пък се чудя защо неправителствена организация пише становища избирателно
Министерството на електронното управление не ми е пример за прилагане на защитата на личните данни, скоро по-подробно ще се обоснова защо. Но този път стана обект на атака от страна на неправителствена организация присвоила си статута на вездесъщ съдник. От Програма достъп до информация сме обезпокоени от настоящия проект за изменение и допълнение на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), написаха в сайта на ПДИ на 19 август. Аз пък съм обезпокоена защо ПДИ обвинява министерство несправедливо.
„Във връзка с посочените нелеки въпроси буди безпокойство непрозрачното изготвяне на текстовете на проекта за ЗИД на ЗДОИ и обсъждането им посред лято. Систематичното място на новите предложения не изглежда добре премислено.
Искам да питам къде бяхте миналата година, когато министерството публикува Консултационен документ относно проект на Закон за прилагане на Регламент (ЕС) № 2022/868 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2022 г. относно европейска рамка за управление на данните и за изменение на Регламент (ЕС) № 2018/1724 (Акт за управление на данните)? Писах за това на 24.06.2024 г. – „7 въпроса и нито един отговор в портала за обществени консултации“.
В доклада към проекта, обсъждан сега, пише, че „Към настоящия момент приетите европейски регулаторни мерки в областта на данните са намерили отражение в националното уредба в най-голяма степен в Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Имайки предвид областите, които попадат в обхвата на АУД и които следва да бъдат регламентирани на национално ниво, е изготвен проект на Закон за изменение и допълнение на ЗДОИ.“
Министерството си е спестило информацията какво се е случило с отговорите на въпросите, които зададе миналата година:
ВЪПРОСИ ЗА ОБСЪЖДАНЕ
- Следва ли да се разработва нов закон, който да регламентира разгледаната в т. 2 материя?
- В случай, че не считате за необходимо да се изготвя нов закон, кой нормативен акт би следвало да се промени?
- Считате ли, че релевантно са предложени министъра на електронното управление и председателя на НСИ като компетентни органи, имайки предвид правомощията, които към настоящия момент изпълняват?
- Кои други органи биха могли да изпълняват функции съгласно изискванията на Регламента?
- Какъв да е размера на таксите, които ще събират органите при предоставяне на достъп до защитени данни?
- Какъв да е размерът на санкциите, които ще се налагат ?
- Ако имате допълнителни предложения, мнения или коментари по темата, моля, споделете ги.
Та въпросът ми е къде са отговорите на ПДИ на седемте въпроса?