Коментират се различия в превода на „legal professional privilege“ и правните последици
В контекста на предстоящата оценка на Директивата за защита на лицата, които подават сигнали за нарушения на правото на Съюза (ЕС 2019/1937), Европейската федерация на данъчните консултанти (ETAF) публикува официална позиция, в която изразява загриженост относно начина, по който директивата се прилага в различни държави членки.
На 17 септември 2025 г. ETAF отговори на обществената консултация на Европейската комисия относно бъдещата оценка на Директива (ЕС) 2019/1937, планирана за края на 2026 г.
Въпреки че признава положителната роля на Директивата за укрепване на етичното поведение в търговските сделки, ETAF подчерта ключов проблем при прилагането, който следва да бъде разгледан в оценката: непоследователният превод и прилагане на правния термин „legal professional privilege“ в различните държави членки. Тези различия понастоящем създават правна несигурност и неравно третиране на различните юридически професии в рамките на ЕС.
Поради това ETAF призова за единен и съгласуван подход, предлагайки терминът „legal professional privilege“ да бъде заменен с „задължение за поверителност на юридическите професии“, за да се осигури съгласуваност.
Освен това, ETAF настоятелно призова Комисията да намали бюрокрацията, като повиши прага за задължителните вътрешни канали за докладване от 50 на поне 100 служители, като по този начин облекчи непропорционалната административна тежест върху средните фирми.
В Германия преводът на правния термин „legal professional privilege“ в директивата е „attorney-client privilege“, което изключва данъчните консултанти, въпреки че те също са обвързани със законова конфиденциалност, като по този начин ограничава приложимостта му само до адвокати и изключва други юридически професии, като например данъчните съветници, които също са подчинени на законово задължение за професионална тайна и изпълняват правно-консултантски функции.
Пряка последица от горепосоченото е, че правното понятие за „професионална тайна“ е прилагано по различен начин в различните държави членки.
В Австрия, например, където правният термин „правна професионална тайна“ е преведен и като „привилегия между адвокат и клиент“, понятието „професионална тайна“ въпреки това е било правилно разширено до одитори и данъчни консултанти при прилагането на Директивата за лицата, подаващи сигнали за нередности (Член 3(6)(2) от австрийския Закон за защита на лицата, подаващи сигнали за нередности).
По този начин австрийският законодател е приложил „teleological“ тълкуване, като е привел Директивата в съответствие с нейната основна цел и интересите на участващите страни. Тази разлика с Германия е особено забележителна, като се има предвид, че професионалната правна рамка на Австрия за одитори и данъчни консултанти е тясно свързана с тази на Германия.