Максимилиан Шремс, почетен председател на неправителствената организация за защита на неприкосновеността на личния живот, посочва, че IMY само препраща жалби все едно няма нужда от скъп и независим орган
Неправителствената организация за защита на неприкосновеността на личния живот (NOYB) подаде жалба в съда срещу шведския орган за защита на данните.
В сайта на Европейския център за цифрови права пише, че в противоречие с правото на ЕС шведският орган за защита на данните (IMY) редовно отказва да разглежда правилно жалби от субекти на данни. Дори и след решение на Върховния административен съд на Швеция, IMY често просто препраща жалбата до дружеството, което незаконно обработва лични данни – и след това незабавно приключва случая, без да го разследва. В GDPR обаче ясно се посочва, че органите трябва не само да разглеждат всяка жалба, но и да поправят ситуацията. NOYB подава съдебен иск срещу шведската агенция за защита на личните данни, за да гарантира, че тя най-накрая ще изпълни задълженията си.
Максимилиан Шремс, почетен председател на NOYB, е цитиран да казва, че 6 години след въвеждането на GDPR продължаваме да виждаме властите да се държат така, сякаш могат да избират дали правата на гражданите да бъдат прилагани. Правото на ЕС изисква всяка жалба да бъде разследвана и всяко нарушение на GDPR да бъде отстранено. IMY изглежда забравя, че е правоприлагащ орган.”
В миналото IMY дори не признаваше, че жалбоподателят има право да обжалва решенията му. Това се промени през ноември 2023 г., когато Върховният административен съд на Швеция (HFD) постанови, че хората, които се оплакват, имат право да получат решение и че жалбите не са просто информация, с която IMY може да прави каквото си иска, а че всеки има право за да бъде разгледана жалбата му.
Начинът на IMY за разглеждане на жалби след решението на Върховния административен съд е да прилага „формуляр за обжалване“ към своите (не)решения. Но все още не разследва жалбите. Вместо това органът просто препраща жалбата към субекта, който незаконно обработва лични данни, и след това незабавно закрива случая. Това се случи и по делото, предхождащо настоящия правен иск на NOYB срещу IMY. След като субект на данни подава жалба относно записано телефонно обаждане, надзорният орган я препраща на ответника, без да проведе разследване.
Максимилиан Шремс казва: „Изглежда IMY бърка ролята си с тази на пощенската служба. Самото изпращане на документи не би изисквало друг скъп и независим орган.”
В няколко дела (вж. C‑311/18, C-26/22 и C-64/22) Съдът на Европейския съюз ясно е посочил, че всеки орган за защита на данните трябва да разгледа жалбата с дължимата грижа. В едно висящо дело (вж. C-768/21) генералният адвокат допълнително изясни тези задължения.
Максимилиан Шремс: „Съдът на ЕС ясно е заявил, че всеки национален орган за защита на данните трябва да проучи изцяло жалбите и да предприеме необходимите стъпки, за да спре нарушението. Няма причина хората в Швеция да нямат същите права като всички останали в ЕС”.
Изненадващо, шведският първоинстанционен съд (Förvaltningsrätten i Stockholm) се съгласи с подхода на IMY. Поради това NOYB сега подаде жалба до съда на втора инстанция (Kammarrätten i Stockholm), за да гарантира, че правото всяка жалба да бъде разгледана правилно се прилага и в Швеция, пише в сайта на NOYB.
Максимилиан Шремс: „Ако е необходимо, ще върнем този въпрос отново в Съда на ЕС, но очакваме шведските съдилища да следват законодателството на ЕС и да гарантират, че IMY върши работата си.“
NOYB е акроним за „none of your business“.