Доклад на CHRGJ предупреждава за тъмната страна на идентификационни системи извън Европа, но с поучителни изводи
Център за човешки права и глобално правосъдие към Юридически факултет на Нюйоркския университет (NYU) публикува доклад от над 100 страници, който съдържа предупреждението, че „въпреки несъмнените добри намерения от страна на някои“, цифрови идентификационни системи може да проправят дигитален път към ада.
В прессъобщението се казва, че правителствата по света инвестират сериозно в системи за цифрова идентификация, често с биометрични компоненти.
Цифровият идентификатор вече не е само за идентичност, а „позволява и взаимодейства с платформи за удостоверяване, системи за плащания, цифрови подписи, споделяне на данни, системи за KYC, управление на съгласието и платформи за доставка“.
За разлика от „традиционните системи“ на гражданска регистрация, като регистрацията на раждане, този нов модел на икономическа идентичност обикновено заобикаля трудни въпроси относно правния статус на регистрираните и правата, свързани с този статут.
Обещанията за включване и процъфтяване на цифровите икономики може да изглеждат привлекателни на хартия, но системите за цифрова идентификация постоянно не успяват да изпълнят тези обещания в реални ситуации, особено за най-маргинализираните. Всъщност от много страни, най-вече проекта за digital ID Aadhaar в Индия, се появяват доказателства за тежките и мащабни нарушения на правата на човека, свързани с този модел. Тези системи всъщност могат да изострят вече съществуващите форми на изключване и дискриминация в публичните и частните услуги.
Междувременно ползите от digital ID остават зле дефинирани и лошо документирани, твърдят авторите на доклада.
В крайна сметка, digital ID системите се отличават с генерирането на доходоносни договори за биометрични компании и подобряването на възможностите на правителствата за наблюдение и контрол на миграцията.
С толкова мощна подкрепа, digital ID придоби маската на неудържима сила и неизбежен белег на модерността и развитието в 21-ви век, а несъгласните гласове на гражданското общество са „бариери пред прогреса“.
Докладът призовава правозащитните организации и организациите на гражданското общество, които досега са били встрани от тези дебати, да се включат.
Действителни или възможни, нарушенията на правата на човека, произтичащи от този модел на digital ID, могат да бъдат тежки и потенциално необратими.
Правозащитната общност може да играе важна роля, за да гарантира, че такива трансформационни промени не са прибързани и се основават на сериозни доказателства и анализи. Тя може също така да гарантира, че има достатъчно обществен дебат, с пълна прозрачност и включващ всички съответни заинтересовани страни, не на последно място най-маргинализираните и най-засегнатите лица.
Когато е необходимо за защита на човешките права, такива опасни digital ID системи трябва да бъдат спрени напълно, пише в съобщението.
На 19 юни разказах защо EDRI нарича проектът за цифрова идентичност Orwell’s Wallet, а Brussels Privacy Hub има сериозни опасения.