Роботите може и да нямат чувство за хумор, но засега не са заплаха за българските музеи и библиотеки

Началната страница на българската Wikipedia вече има каре с текст „В момента се обсъжда за приемането на европейска директива, която ще задължи онлайн платформите и останалите доставчици на интернет услуги да контролират и филтрират потребителски генерираното съдържание.

Свободният интернет, в това число и Уикипедия, е под заплаха! Информирайте се за проблема и покажете, че не сте съгласни!“

Още по-драматично е описана ролята на роботите в текста на петицията към възванието:

Роботи ще решават какво може и какво не може да бъде споделяно от нас. Те нямат чувство за хумор, ирония или пък нюанс. Те не разграничават правомерната употреба на чужди авторски произведения от пиратството – те просто ще трият.

Роботите не разбират кога съдържанието е използвано правомерно за целите на цитата, анализа, критиката или с образователна цел, по силата на лицензи или в ремикси.

Роботи ще следят нашите действия в интернет и ще ги цензурират.

Роботите ще ограничат достъпа ни до знание.

Роботите ще сложат край на отворения интернет без цензура, който Европа до този момент познаваше.

Роботите ще върнат България години назад, когато цензурата беше част от нашия живот.

Покажи, че не си съгласен Член 13 да въведе частна цензура!

Да видим какво гласи въпросният член 13:

ГЛАВА 2

Някои видове използване на защитено съдържание от онлайн услуги

Член 13

Използване на защитено съдържание от доставчици на услуги на информационното общество, които съхраняват големи обеми произведения и други обекти, качени от техните ползватели, и осигуряват достъп до тях

1.Доставчиците на услуги на информационното общество, които съхраняват големи обеми произведения и други обекти, качени от техните ползватели, и осигуряват на публиката достъп до тях, предприемат в сътрудничество с носителите на права мерки за гарантиране на действието на споразуменията, сключени с носителите на права за използване на техни произведения или други обекти или за недопускане в техните услуги да се предлагат произведения или други обекти, идентифицирани от носителите на права в сътрудничество с доставчиците на услуги. Тези мерки, като например използването на ефективни технологии за разпознаване на съдържание, трябва да са подходящи и съразмерни. Доставчиците на услуги предоставят на носителите на права адекватна информация за функционирането и прилагането на мерките, както и при необходимост адекватно отчитане на разпознаването и използването на произведения и други обекти.

2.Държавите членки гарантират, че доставчиците на услуги по параграф 1 въвеждат механизми за подаване на жалби и защита, които са на разположение на ползвателите при възникване на спорове относно прилагането на мерките, посочени в параграф 1.

3. Държавите членки улесняват, когато е целесъобразно, сътрудничеството между доставчиците на услуги на информационното общество и носителите на права чрез диалози със заинтересованите страни за определяне на добрите практики, като например подходящи и съразмерни технологии за разпознаване на съдържание, като се отчитат между другото естеството на услугите, наличността на технологии и тяхната ефективност в светлината на технологичното развитие.

Такива възвания за подписване в петиция не се виждат нито в английската, немската или френската Wikipedia.

В прессъобщението от 20 юни, датата, когато Правната комисия на Европарламента прие становище по директивата за авторското право и цифровия единен пазар, се заявява, че директивата предвижда изключения за образованието и институциите, свързани с културното наследство – музеи и библиотеки.

Решението за започване на преговори ще бъде обявено при откриването на пленарната сесия на 2 юли.

Можете да споделите: